Барабанщиков мог оказаться жертвой картелей комбинатов школьного питания

21.05.2021 в 13:57

За нападением на руководителя УСП Петербурга Алексея Барабанщикова могут стоять
комбинаты питания, заинтересованные в сохранении выгодных схем по которым им
позволено было действовать при экс-главе ведомства Наталье Петровой и
стремящиеся к переделу рынка соцпитания.

По данным СМИ, неизвестные в масках, напавшие на главу УСП Петербурга Алексея
Барабанщикова, угрожали ему убийством. Правоохранители выясняют личности нападавших
и их мотивацию. По мнению журналистов, атака может быть связана с работой Барабанщикова
и переделом рынка соцпитания, который курирует УСП.

Барабанщиков возглавил ведомство в феврале 2020 года. До него пост более 10 лет
занимала Наталья Петрова, а ведомство критиковали за неспособность контролировать
сферу детского питания в Петербурге. Только за последние 5 лет УФАС выявила более
пяти картельных сговоров. За сферой соцпитания закрепилась репутация самой
картелизированной в городе.

Как пишут СМИ, по словам главы компании АО «КСП «Юность» Ирины Копилец, ее компания
могла стать жертвой рейдерского захвата частными поставщиками. По информации
журналистов, за этим может стоять «ТЗБ «Петроградская» — компания, которую
подозревают в связях с главой Фрунзенского района Константином Серовым.

Много нарушений во времена Петровой было и в самом УСП. Так, Контрольно-счетной
палатой Петербурга была выявлена растрата в 40 миллионов рублей. Ситуация
изменилась, когда ведомство возглавил Барабанщиков — с февраля 2020 года было
найдено лишь одно небольшое замечание. Благодаря реформе системы проведения
аукционов и появлению инструментов для быстрого реагирования на проблемы
стало меньше нарушений и во время проведения торгов.

Смена руководства УСП отразилась и на работе комбинатов питания, ранее получавших
выгодные контракты благодаря махинациям на торгах. Изменения вынудили их заняться
переделом рынка соцпитания. Не исключено, что они использовали СМИ для медийных
атак на УСП и Барабанщикова. Критические статьи выходили на «Фонтанке» — журналисты
безосновательно обвиняли Барабанщикова в «подыгрывании» определенным компаниям.

Перед нападением на главу УСП критическая статья вышла в «Аргументах и Фактах».
В материале рассказывалось об акции с участием родителей, недовольных качеством
питания в городе. Журналисты обвинили Барабанщикова в поддержке одного из городских
поставщиков питания и написали, что якобы именно поэтому он выступает против частных
комбинатов.

После появления статьи в «АиФ» пострадал не только Барабанщиков. Организатор акции
Максим Леонов и другие недовольные работой частных компаний были подвержены травле.
Видимо, публикация послужила толчком для активизации сил, заинтересованных в
переделе рынка и сохранении связей, установленных при бывшей главе УСП
Наталье Петровой.

Источник материала: Вестник СЗФО

      
МИА «Insider News»