Адвокат Евгения Сонина прокомментировала решение суда по делу «Конкорд»

Материал опубликован: 01.11.2019 в 20:11
Читайте «МИА INSIDER NEWS» в Яндекс Новостях

Вчера, 31 октября, в Мещанском московском суде был рассмотрен коллективный иск
родителей детей, заболевших в конце декабря 2018 года. Их интересы представляла
юрист так называемого ФБК Любовь Соболь.

В качестве ответчиков сторонницей Навального были указаны поставщики питания
«Конкорд» и «ВИТО-1». Суд частично удовлетворил иск. Он обязал выплатить компенсации
морального вреда, а также возместить средства на лечение некоторым семьям в размере
от 1,5 до 15 тысяч рублей. При этом суд не установил вины указанных Соболь предприятий
в заболеваемости детей. Об этом также свидетельствуют итоги расследования
Роспотребнадзора, согласно которым источников заражения в цехах обнаружено
не было.

Однако юрист ФБК не стала признавать свой проигрыш в суде. В соцсетях она начала
распространять ложную информацию о том, что суд якобы признал вину «Конкорда» и «ВИТО-1».

Издание MOS NEWS решило разобраться в сложившейся ситуации. Журналисты взяли комментарии
у адвоката Евгении Сониной, которая представляла интересы поставщиков питания.

Она пояснила, что для установления виновности суду необходимо было найти
причинно-следственную связь между предполагаемыми виновниками и заболеваемостью
детей.

«Роспотребнадзор провел эпидемиологическое расследование, когда была эта вспышка и,
соответственно, в своем акте эпидемиологического расследования с установлением
причинно-следственной связи он указал, что источник не установлен. И на судебном
заседании представитель Роспотребнадзора подтвердил эти слова», — рассказала Сонина.

Кроме того, в зале суда представитель РПН напомнил, что для установления вины нужно
выявить один и тот же возбудитель инфекции. Для этого необходимо было взять анализы
у пострадавших детей, у сотрудников комбинатов или провести экспертизу продуктов.
Как оказалось, возбудитель инфекции установлен не был.«Решение о привлечении
«Конкорд» к ответственности на данном судебном заседании было незаконным.

Чем руководствовался суд, я затрудняюсь ответить», — говорит адвокат защиты.
Сонина напомнила, что ранее рассматривалось похожее дело в суде. Тогда родители
пострадавшего ребенка требовали от «Конкорда» компенсации. Суд не удовлетворил
просьбу, так как вина комбината установлена не была.«В данном случае мы имеем два
диаметрально противоположных решения, хотя нормы права, которыми суд руководствовался
и в одном, и в другом случае, — одни и те же», — объяснила Сонина.

Стоит напомнить, что ранее суд обязал Любовь Соболь, Алексея Навального и ФБК
выплатить 88 миллионов рублей предприятию «Московский школьник» за лже-расследование,
в котором они, кроме того, ошибочно связали эту компанию с «Конкордом».


Адвокат Евгения Сонина прокомментировала решение суда по делу «Конкорд»