Арбитражный суд г. Москвы на днях официально объяснил, почему он отказал в
удовлетворении иска гомеопатов к Комиссии по лженауке РАН. Одной из главных
причин принятого решения является правовой статус оспариваемого документа.
Оказалось, что Меморандум №2 является личным научным мнением его авторов
и не отражает официальную позицию РАН. Об этом рассказало агентство REGNUM.
Из изучения официального отзыва РАН на иск от 11.05.2018 г. следует, что
«Комиссия является лишь научно-консультативным органом РАН, а не структурным
подразделением Академии». В отзыве акцентируется внимание на том, что Комиссия
не получала от Президиума и руководства РАН поручений о составлении экспертного
заключения и даче рекомендаций по вопросам, которые изложены в Меморандуме.
К тому же из 34 специалистов, подписавших документ, только 7 являются членами
Комиссии по лженауке. Кем же являются остальные люди, и по какому праву они
могут давать рекомендации Минздраву РФ, ФАС, Совету ЕЭК? Эксперты и
профессиональное сообщество начали сомневаться в легитимности
меморандума.
© Изображение из открытых источников
