В конце января 2021 года журналисты «Петербургской газеты» рассказали об итогах тендера
организации питания в школе №291 Красносельского района. В материале указывалось, что
победу на торгах одержал комбинат «Артис-детское питание». Компания не прошла
квалификацию, но смогла взять госконтракт благодаря резкому снижению цены на
54%. Издание «Аргументы и факты» опубликовало новость об итогах аукциона
спустя неделю. Журналисты исказили некоторые факты.
«АиФ» акцентировал внимание не на сомнительном выигрыше «Артис-детское питание»,
а на поражении комбината «КСП Красносельский». По мнению журналистов, компания
проиграла из-за отсутствия опыта.
Авторы подчеркнули, что «КПС Красносельский» набрал низкое количество баллов – 24 из
40 возможных. Однако в материале не учитывается, что этот показатель оказался лучшим.
Например, поставщику «Артис-детское питание» присудили всего 8 баллов.
В материале так же обращают внимание на непредставление копий документов о высшем
образовании сотрудников компании. Предполагается, что именно по этой причине «КСП
Красносельский» мог недополучить баллы.
Однако требования тендера были удовлетворены, и комиссия, напротив, не снизила ни
одного балла по этому показателю компании «КСП Красносельский».
У «Артис-детское питание», напротив, показатель об «обеспеченности трудовыми
ресурсами» оценили всего на 20%. Но в «АиФ» об этом умолчали.
В материале «Аргументов и фактов» так же утверждается, что «КСП Красносельский»
проиграл якобы из-за отсутствия опыта исполнения госконтрактов. Авторы обосновывают
предположение тем, что компания указала в протоколе лишь два похожих выполненных контракта.
Важно отметить,что комиссия не должна выявлять,сколько всего контрактов выполнил
участник торгов. Рабочая группа изучает лишь приложенные документы. «Артис-детское
питание», в свою очередь,приложил к заявке 8 похожих контрактов. Однако не это повлияло
на победу, а снижение начальной цены. Фирма была готова сбивать ее и на 54%, и на 64%,
если бы потребовалось.Даже если бы «КСП Красносельский» предоставил информацию о 20
выполненных контрактах, это вряд ли повлияло бы на ситуацию.
«АиФ» считает, что новые требования к проведению торгов фактически лишили частных игроков
возможности участия в тендерах, а «КПС Красносельский»стал фаворитом. Ведь только у него,
по мнению других поставщиков, есть необходимые контракты. Это противоречит ранее
выдвинутому тезису о том, что у комбината мало выполненных контрактов.
Известное издание выпустило богатый сомнительными доводами материал. Проигрыш
«КСП Красносельский» обусловлен не отсутствием опыта или снижением баллов, а
случился из-за занижения цены комбинатом «Артис-детское питание».
Более того, на сайте «Аргументов и фактов» нет никакой информации, что из-за желания
частных компаний выдавить государственные детей Колпинского района будут кормить на
102 рубля в день, Красносельского района – на 79 рублей в день, Приморского района – на
62 рубля в день. Учитывая, что рекомендованная правительством сумма равна 173 рублям.
О ком журналисты беспокоятся больше всего: о детях или о бизнесе?
Источник материала: Информационное агентство «Петербургская газета»
