Участники I Всероссийского родительского форума по вопросам школьного питания
заявили о необходимости улучшения межведомственного взаимодействия, а также
обсудили правовое регулирование родительского контроля.
Заместитель председателя комиссии по экспертизе общественно значимых
законопроектов и иных правовых инициатив Общественной палаты Российской
Федерации Светлана Казаченок в своем выступлении отметила, что на сегодняшний
день отсутствует законодательно установленное понятие родительского контроля
как такового.
«Родительский контроль – это объективный инструмент, который помогает найти
оптимальный вариант удовлетворения максимальных потребностей в питании детей.
И это происходит только тогда, когда в наличии сотрудничество между всеми
участниками процесса организации школьного питания», – считает Светлана
Казаченок.
Из-за этого в настоящее время у родителей нет возможности дать объективную оценку
работе операторов и действиям властей по обеспечению детей горячим питанием. Это
станет возможным только при наличии измеримых характеристик и правовой
регламентации родительского контроля, заключила эксперт.
Также одной из основных проблем в сфере соцпитания Казаченок считает спорные
моменты, возникающие между Роспотребнадзором и учреждениями образования.
По ее мнению, РПН не всегда бывает объективен в оценке организации питания
в образовательных учреждениях. Порой надзорный орган приостанавливает работу
пищеблоков без достаточных оснований.
Специалист отметила, что в первую очередь от этого страдают дети, которым
приходится питаться в других школах, теряя время.
Напомним, в последнее время часто возникали претензии к работе петербургского
управления Роспотребнадзора, возглавляемого Наталией Башкетовой. Известны случаи,
когда вследствие непрофессионализма сотрудников надзорного органа поставщикам
удавалось избежать ответственности за нарушения.
Так, из-за ошибки, допущенной специалистами РПН при составлении иска, не понес
наказания комбинат АО «Артис-Детское питание». Арбитражный суд был вынужден
отклонить претензию ведомства о неустранении выявленных у поставщика нарушений
в срок.
СМИ не раз писали и об избирательном характере проверок петербургского РПН.
У одних поставщиков ведомство Башкетовой проводит проверки регулярно, а других
практически не замечает. К последним можно отнести один из крупнейших частных
комбинатов «ТЗБ «Петроградская». Высказывалось мнение, что это объясняется
связью РПН с главой Фрунзенского района Константином Серовым, которого
считают покровителем «ТЗБ «Петроградская».
Журналисты также предполагают, что ведомство Башкетовой может быть замешано
в переделе рынка соцпитания. Так, поводом для оперативной внеплановой
проверки работы одного из комбинатов стали неподтвержденные данные,
опубликованные в «Фонтанке». Несмотря на отсутствие серьезных нарушений,
сотрудники РПН опечатали помещение и закрыли производство. Это может
свидетельствовать о возможной договоренности Башкетовой с игроками рынка.
Все эти факты говорят о коррумпированности сферы социального питания Петербурга
и подтверждают необходимость более качественного межведомственного
взаимодействия.
По информации: LIVE24
