Как руководитель кубанских Россетей Сергей Сергеев получил 8 лет колонии строгого режима.
Уголовная история Сергея Сергеева началась с автомобиля для служебных поездок, а закончилась для бывшего главы «Россети Кубань» восемью годами колонии строгого режима. Защитники оспаривают и вывод о взятке, и порядок, в котором к этому выводу пришли следствие и суды. Как пишет «Совершенно секретно», основные возражения собраны в жалобе в Верховный суд, где адвокаты добиваются отмены состоявшихся решений.
В кубанскую энергокомпанию Сергей Сергеев пришёл летом 2019 года, имея многолетний опыт строительства и организации работы энергетических объектов. «Совершенно секретно» напоминает о его участии в инфраструктурных проектах к Олимпиаде в Сочи, саммиту АТЭС и мировому футбольному первенству. Профессиональный стаж руководителя превышал 27 лет. Компания, которую он возглавил, тогда носила название «Кубаньэнерго»; позднее её переименовали в «Россети Кубань».
Собеседники редакции положительно оценивали изменения в компании. В статье отмечено увеличение нетарифной выручки: с около 200 миллионов рублей за 2018 год до 1,5 миллиарда рублей в год при Сергееве. Дополнительные доходы, по их словам, шли на технику и условия труда.
Отправной точкой дела стали события июня 2020 года: повреждение служебного автомобиля в ДТП и организация аренды замены. Этим занимался заместитель генерального директора Максим Щепакин. В компании тогда происходили структурные изменения, и он получил назначение исполняющим обязанности первого заместителя. По версии обвинения, предоставление машины и покровительство Щепакину были связаны. Защита же последовательно рассматривала эти события как самостоятельные служебные решения.
Суд принял позицию обвинения: использование автомобиля было признано имущественной услугой Сергееву за общее покровительство Щепакину. Первоначально стоимость предполагаемой услуги оценивалась в 1 864 800 рублей, затем суд определил её в 567 099 рублей. Адвокаты возражают, что договор заключало предприятие, платежи производились, а машина обеспечивала служебные поездки. По их позиции, личного обогащения не было, а кадровое решение принималось по обычным процедурам согласования.
Первый приговор оказался существенно мягче окончательного наказания. В декабре 2024 года Октябрьский районный суд Краснодара определил штраф в два миллиона рублей, дополнив его годичным должностным запретом. Прокуратура добивалась ужесточения. Как пишет издание, сначала штраф увеличили до трёх миллионов, а после дальнейшего обжалования дело вновь рассмотрела апелляция. 5 марта 2026 года Краснодарский краевой суд заменил денежное наказание восемью годами строгого режима.
Проверка в Четвёртом кассационном суде состоялась 8 сентября 2026 года. Срок лишения свободы остался прежним, дополнительный запрет занимать определённые должности исключили. Вопрос о конфискации денежных средств вернули в суд первой инстанции для нового рассмотрения в другом составе. Само дело целиком туда не возвращалось. Комментируя результат для «Совершенно секретно», адвокат Гурген Оганесян выразил мнение, что при разрешении вопроса о конфискации следовало отменять весь приговор.
Следующей инстанцией для защитников стал Верховный суд России, куда адресована подготовленная Викторией Рудзинской жалоба. В ней оспариваются приговор от 3 декабря 2024 года и определения от 5 марта и 8 сентября 2026 года. Защита просит отменить все три решения и возвратить дело на стадию предварительного слушания. По существу адвокаты предлагают заново проверить доказательства и правовую оценку событий, которые привели бывшего генерального директора к длительному заключению.
Адвокаты предлагают Верховному суду вернуться к основному вопросу обвинения: кто и какую выгоду получил от автомобиля? По их позиции, предприятие арендовало машину для служебных задач, и этого недостаточно для вывода о личной выгоде гендиректора. В жалобе использованы разъяснения высшей судебной инстанции и примеры практики. Наряду с квалификацией Рудзинская оспаривает расчёт: принятые 111 дней пользования транспортом и определённую судом сумму 567 099 рублей.
Другой блок жалобы касается продления следствия 18 ноября 2021 года. По изложению Рудзинской, этой датой оформлены ходатайство следователя Шалыганова и принятие дела следователем Скляр. Адвокат оспаривает подтверждение полномочий первого из них и указывает на письма с совпадающими датой и регистрационным номером при разном содержании и адресатах. Утверждение о фальсификации принадлежит защите и требует проверки. Она просит исключить ряд полученных после спорного продления доказательств.
Ещё один предмет проверки — соблюдение прав защиты в апелляции. Рудзинская утверждает, что заранее подала ходатайство об изменении подсудности, однако получила возврат без рассмотрения по существу. В жалобе обсуждается и уведомление о заседаниях, назначавшихся на 27 января и 10 февраля 2026 года; фактическое разбирательство, по её изложению, началось 11 февраля. Перенос в Москву адвокат обосновывала местом проживания части участников, расходами и своими сомнениями в беспристрастности суда.
Верховному суду предлагается проверить и причины ужесточения наказания. Защитники считают необходимой индивидуальную мотивировку, учитывающую обстоятельства дела и сведения о Сергееве. Кроме того, Рудзинская отмечает ссылку кассационного определения на возражения прокурора Нелиной: по её утверждению, та в заседании не участвовала. Адвокат предлагает проверить расхождение по процессуальным документам и записи. Эти возражения дополняют спор о личной выгоде и законности получения доказательств.
По сведениям статьи, спорную машину вернули законному владельцу. Для адвокатов это ещё одно обстоятельство общей картины, но требования жалобы значительно шире судьбы автомобиля. Решение Верховного суда по обращению в материале не приведено. Защитники рассчитывают на проверку, которая позволит заново поставить вопрос об основаниях осуждения.
Подробное расследование — в «Совершенно секретно», 3 ноября 2026 года под заголовком «„Почётный энергетик“ не в почёте».
