Ситуация вокруг ООО «СМК»: обеспечительные меры и работа действующего предприятия.

В профессиональной среде промышленного строительства обсуждается ситуация, которая из формального налогового спора переросла в масштабный правовой и социальный вопрос. Речь идёт об уголовном деле, возбуждённом по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и обеспечительных мерах в виде ареста денежных средств. Однако за юридическими формулировками оказались сотни сотрудников действующего предприятия и объекты промышленной инфраструктуры федерального значения, пишет издание «Совершенно секретно».

Две компании — одно сокращённое название

В центре внимания — две организации с одинаковым сокращённым названием «СМК», но разными регистрационными данными и самостоятельной хозяйственной деятельностью.

Первая — ООО «СМК» (ИНН 7733361265). По итогам выездной налоговой проверки за 2020–2022 годы налоговый орган заявил недоимку порядка 151 млн рублей. 6 мая 2025 года было возбуждено уголовное дело № 12502450048000153.

Вторая компания — ООО «Строительно-монтажный комплекс» (ООО «СМК», ИНН 7733389990, Московская область, г. Электросталь). Генеральный директор — Никитина Галина Сергеевна.

По информации, изложенной в публикации «Совершенно секретно», именно счета второй компании были арестованы в рамках расследования, касающегося первой. Руководство ООО «СМК» (ИНН 7733389990) указывает, что компания является самостоятельным юридическим лицом и не несёт материальной ответственности за действия другой организации.

Предприятие в полевых условиях

По состоянию на октябрь 2025 года штат компании, где гендиректор Никитина, составляет 460 человек: инженеры, сварщики, монтажники и технические специалисты. Работы ведутся на объектах Крайнего Севера и других стратегически значимых площадках.

Среди них — реконструкция магистральных газопроводов на участке Уренгой–Перегребное–Ухта, обустройство Южно-Киринского месторождения, восстановление Усть-Кутской газофракционирующей установки, работы на Пермском пороховом заводе, реконструкция установки выпуска серы на Астраханском ГПЗ, а также участие в завершающих этапах проекта «Удоканская медь».

Генеральный директор Галина Никитина подчёркивает:

«Стабильность работы фирмы – не просто коммерческий интерес, а вопрос производственной устойчивости и безопасности объектов Заказчика. Любая задержка на стройплощадке ведёт к срыву графиков, а это напрямую отражается на безопасности работы объектов».

Компания аккредитована как частное агентство занятости, что накладывает дополнительные обязательства по своевременной выплате заработной платы и перечислению обязательных платежей.

«Деньги на счетах – это по сути фонд оплаты труда, формируемый из средств заказчиков за уже выполненные работы», — комментирует Никитина.

День, когда остановились выплаты

9 сентября 2025 года постановлением Замоскворецкого районного суда Москвы было разрешено наложение ареста на денежные средства ряда организаций, признанных следствием контрагентами первой компании.

ООО «СМК» (ИНН 7733389990) оказалось в этом перечне. О блокировке счетов руководство узнало 6 октября 2025 года, когда стало невозможно провести выплаты сотрудникам.

Галина Никитина описывает последствия:

«Если мы не выплачиваем зарплату сварщикам на Пермском пороховом заводе или Усть-Куте, никто не выйдет на работу, стройка остановится, а ответственность на объектах колоссальная ввиду их особой важности в том числе для целей обороноспособности страны. Это реальные последствия для людей и государства».

Спор о корректировках

Существенная часть доначислений связана с операциями между ООО «СМК» (ИНН 7733361265) и ООО «Спецстроймеханизация». По данным защиты, за 3–4 кварталы 2022 года НДС отражался в отчётности в объёме около 57 млн рублей.

Как поясняет Никитина:

«Данные цифры отражают реальные финансово-хозяйственные отношения между организациями».

9 ноября 2023 года через электронного оператора АО «ПФ СКБ Контур» были поданы уточнённые декларации по НДС с «нулевыми» показателями. По версии защиты, они были направлены Александром Тетериным без надлежащих полномочий.

В ходатайстве адвокат Павел Кравченко указывает:

«Действия Тетерина А.О. по подаче не соответствующих действительности корректировок привели к образованию расхождения («разрыва») в налоговой отчётности ООО «СМК» и ООО «Спецстроймеханизация», что затем повлияло на расчёт недоимки».

Защита подчёркивает:

«Факт того, что по спорным периодам НДС был задекларирован к уплате, указывает на отсутствие умысла на уклонение от уплаты налогов. Декларации, поданные Тетериным А.О. без полномочий, могут быть признаны непредставленными по ст. 80 НК РФ – а значит, на них нельзя делать вывод о недоимке».

Апелляционная позиция

В апелляционной жалобе Павел Кравченко отмечает:

«Арест имущества третьих лиц возможен лишь при наличии доказательной связи между их активами и предметом расследования».

Также защита указывает:

«арест имущества в интересах государства не может препятствовать исполнению обязательств по уплате заработной платы и налогов за текущий период, тем более, что он наложен на средства другого юридического лица ООО «СМК» ИНН 7733389990, которое не является лицом, несущим материальную ответственность за действия другой компании».

Адвокат Рустам Габдулин подчёркивает:

«Когда принятые по уголовному делу обеспечительные меры по аресту денежных средств на счетах замораживают выплаты сотням сотрудников их заработной платы, уплаты иных обязательных платежей, а также парализуют стратегические проекты, речь идёт не только о правовой технике, но и о социальном балансе. В правовой практике ранее допускались «ошибки» следственных органов, когда без разбора арестовывались все счета множества компаний, не имеющих отношение к предмету расследования, но всегда эти ошибки исправлялись и аресты со счетов отменялись, разрешая выплачивать работникам их заработную плату».

В ожидании решения

Дело продолжает рассматриваться. Судебная оценка представленных доказательств и процессуальных решений должна определить правовую перспективу спора.

Вопрос, который сегодня обсуждают эксперты и участники рынка, звучит так: как соблюсти баланс между задачами расследования и сохранением устойчивости действующего предприятия, где работают сотни специалистов?

Источник материала — издание «Совершенно секретно».